Percepciones de los jóvenes sobre la política
DOI:
https://doi.org/10.62785/polip.v1.i1.2Palabras clave:
Juventud, percepción política, confianza institucional, participación ciudadana, corrupción política.Resumen
En un contexto de inestabilidad política y expansión del consumo informativo en redes sociales, comprender las percepciones juveniles resulta clave para orientar políticas públicas. El objetivo fue describir percepciones sobre la política, confianza institucional, fuentes de información y participación en jóvenes universitarios de Juliaca. El estudio tuvo un enfoque cuantitativo, no experimental, transversal y descriptiva. Se encuestó a 280 estudiantes (18–28 años; 62% mujeres) de universidades de la ciudad entre mayo y junio de 2025, mediante un cuestionario estructurado. Los resultados indican que las redes sociales fueron la principal fuente (64,29%) y la televisión ocupó el segundo lugar (14,29%), mientras que la prensa digital e impresa registró baja preferencia. La política fue considerada importante para el desarrollo (21,07%) y, simultáneamente, asociada a corrupción (21,07%); la percepción positiva general (7,14%) y la influencia en la vida cotidiana (6,07%) fueron bajas. La confianza se concentró en la Defensoría del Pueblo (19,64%), el gobierno local (19,29%) y los organismos electorales (15,36%), y fue menor en el Congreso (5,36%) y la Policía Nacional (4,29%). En participación, el voto/intención de voto mostró mayor frecuencia (57,14% casi siempre/siempre), pero la participación organizada presencial fue reducida; compartir información en redes fue la práctica digital más recurrente (67,86% al menos a veces) y el activismo de mayor costo fue bajo. Se concluye que la juventud combina interés e importancia atribuidos a la política con escepticismo y participación selectiva mediada por entornos digitales.
Descargas
Referencias
Aimetta, María Fedra Aimetta, & Maximiliano Perét. (2025, junio). Ya no te dan ganas de leerlo. Las redes sociales como puerta de entrada a las noticias. Intersecciones en Comunicación, 1(19). https://doi.org/10.51385/q5625c18
Alscher, P., Graf, E. y McElvany, N. (2026). Participación política y el modelo de voluntariado cívico: ¿Cómo influyen los recursos, el compromiso psicológico y el reclutamiento en la disposición a participar durante la adolescencia? Revista de Psicología Experimental: General, 155(1), 73–93. https://doi.org/10.1037/xge0001766
Arévalo Miró Quesada, J. A. (2025). La vigencia del periodismo profesional en la era del algoritmo. Comunica360°, 3, 180–191. https://doi.org/10.26439/comunica360.2025.n3.8452
Bennett, W. L., & Segerberg, A. (2013). The logic of connective action: Digital media and the personalization of contentious politics. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139198752
Berlanga Ramírez, J. H., Salazar Mata, H., Verástegui Malo, E., & Villarreal Paredes, V. (2023). La participación de los jóvenes en redes sociales y su efecto en la desafección política. Justicia, 28(43). https://doi.org/10.17081/just.28.43.6659
Boidi, F., Carrión, J. F., Rodríguez, M., & Zárate, P. (Eds.). (2024). El Barómetro de las Américas de LAPOP toma el pulso de la democracia en Perú 2023. LAPOP. https://iep.org.pe/wp-content/uploads/2024/04/Barometro-de-las-Americas.-Pulso-de-la-democracia-en-Peru-2023.pdf
Corporación Latinobarómetro. (2023). Informe 2023: La recesión democrática de América Latina. Corporación Latinobarómetro. https://www.latinobarometro.org/latNewsShow.jsp
Dalton, R. J. (2017). The participation gap: Social status and political inequality. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198733607.001.0001
Espinoza Guanilo, A. H. (2024). Periodismo en tiempos de posverdad y desinformación: Analizando el trabajo de los periodistas para plataformas digitales de El Comercio y RPP. Desde el Sur, 16(2). https://doi.org/10.21142/des-1602-2024-0032
Greijdanus, H., de Matos Fernandes, C. A., Turner-Zwinkels, F., Honari, A., Roos, C. A., Rosenbusch, H., & Postmes, T. (2020). The psychology of online activism and social movements: Relations between online and offline collective action. Current Opinion in Psychology, 35, 49–54. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2020.03.003
Haro-Llanos, R. N., Duran-Llaro, K. L., & Mucha-Hospinal, L. F. (2025). Desarrollo de competencias de comunicación desde el uso de la tablets en estudiantes de secundaria. Episteme Koinonía: Revista Electrónica de Ciencias de la Educación, Humanidades, Artes y Bellas Artes, 8(esp1). https://doi.org/10.35381/e.k.v7i1.4413
Janampa, A., Gonzales, M., & Chanjan, R. (2021, febrero 2). La percepción de la corrupción en el Perú en los últimos años. IDEHPUCP. https://idehpucp.pucp.edu.pe/boletin-eventos/la-percepcion-de-la-corrupcion-en-el-peru-en-los-ultimos-anos-23679/
Levi, M., & Stoker, L. (2000). Political trust and trustworthiness. Annual Review of Political Science, 3, 475–507. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.3.1.475
Norris, P. (2012). Democratic deficit: Critical citizens revisited. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511973383
OCDE (2022), Generar confianza para reforzar la democracia: Principales hallazgos de la Encuesta de la OCDE de 2021 sobre los factores que impulsan la confianza en las instituciones públicas, Generar confianza en las instituciones públicas, Publicaciones de la OCDE, París. https://doi.org/10.1787/b407f99c-en
Pásara, L. (2014). Una reforma imposible: La justicia latinoamericana en el banquillo. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú. https://repositorio.pucp.edu.pe/server/api/core/bitstreams/fcc2b9a1-297a-4015-8128-ef5da98c1ffb/content
Pacheco, E. (2025). El consumo de noticias en redes sociales: factores asociados en el Perú. Conexión, (24), 111-137. https://doi.org/10.18800/conexion.202502.004
Prats, A., Smid, L., & Ferrín, M. (2024). Trust in public institutions: What drives trust in government? (OECD Working Papers on Public Governance, No. 75). OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/83351a47-en
Ramírez Varela, F. X. (2019). Participación de los jóvenes en el entorno comunitario. Civilizar, 19(37), 95–102. https://doi.org/10.22518/usergioa/jour/ccsh/2019.2/a04
Tintaya Orihuela, M. Á., & Cueto Saldivar, R. M. L. M. (2021). Factores psicosociales asociados a la participación política no convencional en una muestra de jóvenes ciudadanos en Lima, Perú. Revista de Psicología (PUCP), 39(2), 933–1004. https://doi.org/10.18800/psico.202102.015
Transparency International. (2025). Corruption Perceptions Index 2025. https://www.transparency.org/en/cpi/2025
Velasteguí Zurita, N. A., Cusme Velez, L. F., & Mora Zambrano, E. R. (2025). El impacto de las redes sociales en la participación cívica de los jóvenes. Nexus Research Journal, 4(1), 320–334. https://doi.org/10.62943/nrj.v4n1.2025.256
Villanueva Martínez, T., & Ito Sugiyama, M. E. (2016). La participación política de jóvenes desde los marcos de significación: Una propuesta metodológica. Polis: Investigación y Análisis Sociopolítico y Psicosocial, 12(2), 111–139. https://www.redalyc.org/pdf/726/72651117007.pdf
Willeck, C., & Mendelberg, T. (2022). Educación y participación política. Annual Review of Political Science, 25, 89–110. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-051120-014235
Zumárraga-Espinosa, M. (2020). Aportes metodológicos para la medición del sentido de eficacia política: Evidencia empírica de Quito-Ecuador. Empiria. Revista de metodología de ciencias sociales, (45), 113–142. https://doi.org/10.5944/empiria.45.2020.26306
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Illich Xavier Talavera Salas (Author)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Licencia y derechos de autor (PoliPublica)
Los contenidos de PoliPublica se publican, salvo indicación contraria, bajo la licencia Creative Commons Atribución–No Comercial–Compartir Igual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Esta licencia permite a cualquier usuario/a copiar, redistribuir, remezclar, transformar y crear obras derivadas del material únicamente con fines no comerciales, siempre que:
-
se otorgue el crédito adecuado a las autorías y a PoliPublica – ILADESA;
-
se indique si se realizaron cambios; y
-
las obras derivadas se distribuyan bajo la misma licencia (CC BY-NC-SA 4.0).
No se permiten usos comerciales del contenido sin la autorización previa y por escrito de las autorías.
Texto legal y condiciones completas: CC BY-NC-SA 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es
Titularidad y derecho de primera publicación
Las personas autoras conservan los derechos de autor y otorgan a PoliPublica el derecho de primera publicación de la versión editorial del artículo bajo la licencia indicada. Se recomienda citar siempre la versión publicada utilizando el DOI del artículo, cuando corresponda.
Material de terceros
Las imágenes, tablas, figuras u otros materiales de terceros incluidos en los artículos pueden estar sujetos a licencias o condiciones distintas. Su reutilización puede requerir autorización específica del titular de derechos. Es responsabilidad de las autorías contar con los permisos necesarios cuando aplique.
Metadatos y acceso abierto
Los metadatos de los artículos (por ejemplo: título, autorías, afiliación, ORCID, resúmenes, palabras clave y DOI) pueden difundirse con fines de indexación, descubrimiento y preservación, conforme a las prácticas de acceso abierto de la revista (incluida la exposición mediante servicios interoperables cuando corresponda).
